Investidores que direcionaram recursos à corretora estrangeira Hantec Markets, por orientação de intermediários que prometiam retornos mensais entre 10% e 20% por meio de um robô automatizado instalado no MetaTrader, relatam uma sequência que se tornou familiar em casos dessa natureza: aportes realizados, operações aparentemente em curso, e depois a conta zerada. Quando buscaram responsabilização, a corretora informou que a responsabilidade pelas operações seria dos intermediários e não da plataforma. Os aportes, realizados por meio das intermediárias de pagamento CREDIFIT SCD S.A. e ASAAS IP S.A., somaram valores que variam de dezenas a centenas de milhares de reais dependendo do investidor.

O primeiro dado que merece atenção é justamente a promessa de rentabilidade. Retornos mensais de 10% a 20% sobre o capital investido representam, em termos anuais, cifras completamente incompatíveis com qualquer operação financeira regulada e transparente. A promessa de que um robô de inteligência artificial operaria automaticamente no MetaTrader, gerando esses ganhos sem risco aparente, é precisamente o tipo de narrativa que substitui a análise pela confiança. No mercado de câmbio internacional — o chamado FOREX —, a própria Hantec Markets declara, em sua documentação oficial, que mais de dois terços das contas de investidores de varejo resultam em perdas. A assimetria entre o que foi prometido e o que o mercado oferece como realidade não é detalhe: é o núcleo do problema jurídico.

Há um ponto estrutural relevante nesse caso que precisa ser destacado. A Hantec Markets é uma empresa com atuação internacional e regulamentação em jurisdições como o Reino Unido, por meio da FCA — Financial Conduct Authority. Ela não é, em princípio, uma organização irregular. O problema identificado nos casos que chegam ao CVD não está na corretora em si, mas nos intermediários brasileiros que orientaram investidores a aportar na plataforma, assumiram o controle das operações por meio de robôs instalados no MetaTrader e cobraram comissões sobre supostos ganhos — sem qualquer autorização da Comissão de Valores Mobiliários para atuar como gestores ou consultores de investimentos no Brasil. Gerir recursos de terceiros, recomendar investimentos e operar em nome de outra pessoa são atividades que exigem habilitação regulatória específica. A ausência dessa habilitação não é uma irregularidade menor: é o fundamento de uma responsabilidade civil autônoma, independente de qualquer outra análise sobre a corretora estrangeira.

O padrão relatado pelos investidores prejudicados seguiu etapas bem definidas: abordagem por um contato de confiança que apresentou resultados anteriores em outra plataforma, introdução de um suposto trader com acesso a um robô automatizado, aportes direcionados à Hantec Markets por intermediárias de pagamento, operações realizadas com fração do capital sem transparência sobre os critérios utilizados, tentativa de saque barrada ou ignorada, e por fim o zeramento completo da conta. Esse histórico, quando documentado — comprovantes de transferência, registros de conversa, prints da plataforma, extratos e qualquer comunicação em que as promessas foram feitas —, é o que sustenta a avaliação jurídica e define a qualidade das alternativas disponíveis.

Diante desse contexto, é fundamental que investidores que foram prejudicados busquem orientação jurídica de um advogado de sua confiança, a fim de compreender seus direitos e avaliar, de forma individualizada, quais medidas podem ser adotadas a partir do cenário apresentado. Cada caso possui particularidades que devem ser analisadas com cautela, especialmente em situações que envolvem diferentes etapas processuais e decisões que podem impactar diretamente o andamento e as possibilidades do caso, exigindo acompanhamento técnico para definição dos próximos passos com segurança e responsabilidade.